![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty, Odpady, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, III FZ 156/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III FZ 156/24 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2024-04-03 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty | |||
|
Odpady | |||
|
III FZ 154/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 155/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 156/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 157/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 I SA/Kr 1133/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-05-26 III FZ 157/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-29 I SA/Kr 96/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-11-05 I SAB/Gl 18/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2022-10-10 III FZ 261/26 - Postanowienie NSA z 2026-06-03 |
|||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2023 poz 259 art. 220, art. 230 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 96/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi B.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r., nr SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 6 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 96/24, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") wezwał B.J. (dalej: "Skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r., w kwocie 100 zł, wydaną w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. W zażaleniu wskazała, że wydanie zarządzenia nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 wskazanego przepisu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 6 lutego 2024 r. (k. 9 akt sądowych). Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo postąpił, wzywając do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł, wpis w sprawie został bowiem określony zgodnie z obowiązującymi przepisami. W związku z powyższym argumentacja przedstawiona w treści zażalenia przez Skarżącą, a odwołująca się do ogólnego stwierdzenia o rażącym naruszeniem prawa i braku podstawy prawnej, w przekonaniu Naczelnego Sadu Administracyjnego jest bezzasadna. Przedstawiona w treści zażalenia argumentacja nie zawiera zarzutów natury formalnej bądź materialnej, stąd niemożliwym było odniesienie się do niej przez Naczelny Sąd Administracyjny w szerszym zakresie. Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. |
||||