 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych, Odrzucenie zażalenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, odrzucono skargę, I SA/Kr 96/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-11-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Kr 96/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2024-02-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
III FZ 290/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-18 III FZ 154/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 155/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 156/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 157/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 III FZ 261/26 - Postanowienie NSA z 2026-06-03 I SA/Kr 1133/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-05-26 III FZ 156/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-10 III FZ 157/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-29 I SAB/Gl 18/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2022-10-10 |
|||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 4 września 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia został odebrany przez skarżącą w dniu 28 grudnia 2024 r. Pismem z dnia 3 stycznia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 96/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 6 grudnia 2024 r. Na postanowienie z dnia 25 lutego 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie. W związku z brakami formalnymi zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą o złożenie wniosku, czy wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o nadesłanie jednego odpisu zażalenia – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2025 r. akta sprawy wraz z ww. zażaleniem zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania i wydania prawomocnego rozstrzygnięcia. Postanowieniem z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt III FZ 290/25 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia 25 lutego 2025 r. Mając na uwadze przedstawioną powyżej sekwencję zdarzeń stwierdzić należy, że skarga wniesiona przez skarżącą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 listopada 2023 r. znak: SKO.EA/418/136/2023 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powołany przepis stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. |
||||