Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L., J. L. na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 skierowane do J. L. o uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2008 r. adresowane do J. L. w celu wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 20 lutego 2008r. wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Sąd I instancji stwierdził w motywach zaskarżonego postanowienia, że wezwanie Przewodniczącego Wydziału z 28 maja 2008 r. nie stanowiło zarządzenia w przedmiocie wpisu, faktycznie dotyczyło wykonania zarządzenia z dnia 20 lutego 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu.

Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r. zażalenie wnieśli E. L., J. L. i J. L., zarzucając mu "niezgodność z zapisami oraz podstawowymi prawami" domagając się jego zmiany i uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych.

Rozpoznając niniejszą sprawę należy stwierdzić, że Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 20 lutego 2008r. wezwał J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego i sąd kasacyjny postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OZ 211/08 orzekł o oddaleniu zażalenia. Następnie Sąd I instancji pismem z dnia 28 maja 2008r. wezwał J. L. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 lutego 2008r. W tym miejscu należy podzielić stanowisko sądu wojewódzkiego, że wezwanie z dnia 28 maja 2008 r. nie jest zarządzeniem, a jedynie wzywa do wykonania zarządzenia. Na pismo procesowe sądu, jakim jest wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zażalenie nie przysługuje. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał podstawy do odrzucenia zażalenia skarżących i zaskarżonym postanowieniem nie naruszył prawa.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.