Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 20 stycznia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2009 r., II SA/Wa 113/08, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 4 marca 2009 r. w sprawie ze skargi E. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 listopada 2008 r., II SA/Wa 113/08, odrzucił skargę E. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] października 2006 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Skargę kasacyjną na to postanowienie wnieśli J. L., J. L. i E. L..

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżących.

Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 7 stycznia 2009 r. odrzucające ich skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 marca 2009 r. odrzucił powyższe zażalenie, ponieważ skarżący sporządzili je osobiście.

E. L., J. L. oraz J. L. wnieśli w dniu 10 marca 2009 r. zażalenie na postanowienie z dnia 4 marca 2009 r.

W dniu 19 marca 2009 r. zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. I OZ 372/09, oddalił zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenia z dnia 19 marca 2009 r.

W dniu 26 czerwca 2009 r. skarżący zostali wezwani do wykonania zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2009 r. wzywających do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 10 marca 2009 r.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na wezwania z dnia 26 czerwca 2009 r.

Postanowieniem z dnia 23 września 2009 r., I OZ 885/09, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2009 r.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r., II SA/Wa 113/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 4 marca 2009 r. z uwagi na to, że E. L., J. L. i J. L. nie wykonali wezwania Sądu I. instancji i nie uiścili od niego wpisu.

Zażalenie na postanowienie z dnia 26 listopada 2009 r. wnieśli E. L., J. L. i J. L..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art.220 § 1 i 3 P.p.s.a.). W tym przypadku Sąd wzywa wnoszącego pismo, aby opłatę uiścił w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismo to jest zażaleniem - pod rygorem jego odrzucenia.

Od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł (§ 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej "rozporządzenie").

W niniejszej sprawie prawomocnymi zarządzeniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 19 czerwca 2008 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo zastosował powołany § 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia, ustalając obowiązek uiszczenia wpisu i jego wysokość. Sąd I. instancji dopełnił również obowiązku pouczenia skarżących o sposobie uiszczenia wpisu oraz o konsekwencjach niezastosowania się do wezwań.

Skoro pomimo takiego wezwania i pouczenia skarżący nie uiścili wpisu, to prawidłowe jest zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2009 r. odrzucające zażalenie skarżących.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.