Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

P O S T A N O W E N I E Dnia 26 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 483/20 w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2020 r. nr 0401-IOV2.603.29.2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 1394/21, w ten sposób, że zawarte w wersach od piątego do siódmego od dołu określenie zaskarżonej decyzji zastąpić określeniem "z dnia 29 czerwca 2020 r., nr 0401-IOV2.603.29.2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej", 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 9 lutego 2021r., sygn. akt I SA/Bd 483/20 w ten sposób, że zawarte w wersie trzecim od dołu oznaczenie zaskarżonej decyzji zastąpić oznaczeniem "z dnia 29 czerwca 2020 r., nr 0401-IOV2.603.29.2020".

1. Wyrokiem z 26 marca 2024 r., sygn. akt I FSK 1394/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 9 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 483/20 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 29 czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

2. W sentencji powyższego wyroku jak i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 9 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 483/20 błędnie została określona decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

3. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 156 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować wyrok Sądu pierwszej instancji.

3.1. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w sentencji Naczelnego Sądu Administracyjnego jak i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy błędnie określono decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy

3.2. Ponieważ była to oczywista omyłka pisarska, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 166 oraz art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.