![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658, Odrzucenie zażalenia, Prezydent Miasta, Odrzucono zażalenie, IV SAB/Wa 82/12 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2016-09-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SAB/Wa 82/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2012-05-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658 |
|||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
II OZ 271/13 - Postanowienie NSA z 2013-04-12 II OZ 342/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-10 II OZ 639/13 - Postanowienie NSA z 2013-08-01 II OZ 7/14 - Postanowienie NSA z 2014-01-23 II OZ 789/13 - Postanowienie NSA z 2014-10-13 |
|||
|
Prezydent Miasta | |||
|
Odrzucono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 178, 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2016 r. zażalenia W. B. na zarządzenie z dnia 21 grudnia 2015 r. o wezwaniu W. B. do podpisania zażalenia w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
W. B. wniósł zażalenie (k. 378) na zarządzenie z 21 grudnia 2015 r. wzywające go do podpisania zażalenia na postanowienie z 7 września 2015 r. o odrzuceniu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w pkt 1-10 tego paragrafu, a także wówczas, gdy P.p.s.a. przewiduje możliwość wniesienia zażalenia. Zaskarżone zarządzenie zostało wydane na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. Uregulowanie zawarte w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. nie przewiduje wniesienia zażalenia na zarządzenie wzywające stronę do podpisania zażalenia. Zażalenia takiego nie przewiduje także art. 49 § 1 P.p.s.a. ani żaden inny przepis P.p.s.a. Powyższe oznacza, że zażalenie jest niedopuszczalne. W związku z tym Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. |
||||