drukuj    zapisz    Powrót do listy

6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), , Rada Miasta, Uchylono zaskarżone wyroki i stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
Zasądzono zwrot kosztów postępowania, II OSK 86/24 - Wyrok NSA z 2026-04-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OSK 86/24 - Wyrok NSA

Data orzeczenia
2026-04-22 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Leszek Kiermaszek /przewodniczący/
Mirosław Gdesz /sprawozdawca/
Paweł Dańczak
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2672/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-05-23
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone wyroki i stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Mirosław Gdesz (sprawozdawca) sędzia del. WSA Paweł Dańczak Protokolant starszy asystent sędziego Milena Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L.J. i M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 2672/22 w sprawie ze skargi L.J. i M.C. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały: a) w części tekstowej – w zakresie: - § 7 ust. 5 pkt 98 w odniesieniu do słów: "ul. [...]" (dotyczących działki nr ew. [...] obr. [...]); - § 19 ust. 19 pkt 4 lit. b w odniesieniu do słów: "oraz [...]" (dotyczących działki nr ew. [...] obr. [...]); b) w części graficznej – w zakresie wyznaczonych linii zabudowy dla działki nr ew. [...] obr. [...]; 3. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz L.J. i M.C. solidarnie kwotę 1304 (tysiąc trzysta cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.



Powered by SoftProdukt