![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658, Odrzucenie zażalenia, Prezydent Miasta, Odrzucono zażalenie, IV SAB/Wa 82/12 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2018-02-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SAB/Wa 82/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2012-05-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658 |
|||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
II OZ 271/13 - Postanowienie NSA z 2013-04-12 II OZ 342/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-10 II OZ 639/13 - Postanowienie NSA z 2013-08-01 II OZ 7/14 - Postanowienie NSA z 2014-01-23 II OZ 789/13 - Postanowienie NSA z 2014-10-13 |
|||
|
Prezydent Miasta | |||
|
Odrzucono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 194 par. 3, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 178, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Dnia 7 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażaleń W. B. na postanowienia z 5 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażaleń na postanowienia z 7 marca 2017 r., z 8 marca 2017 r., z 9 marca 2017 r. oraz z 10 marca 2017 r. w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: 1. odrzucić zażalenie na postanowienie z 5 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z 7 marca 2017 r.; 2. odrzucić zażalenie na postanowienie z 5 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z 8 marca 2017 r.; 3. odrzucić zażalenie na postanowienie z 5 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z 9 marca 2017 r.; 4. odrzucić zażalenie na postanowienie z 5 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z 10 marca 2017 r. |
||||
|
Uzasadnienie
W. B. wniósł zażalenie na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażaleń na postanowienia z 7 marca 2017 r., z 8 marca 2017 r., z 9 marca 2017 r. oraz z 10 marca 2017 r. (zażalenie k. 492, postanowienia k. 464 – 465m k. 469 – 470, k. 474 – 475, k. 479 – 480). Zażalenie zostało podpisane "L. F.". Zarządzeniem z 16 listopada 2017 r. (k. 496) skarżący został wezwany do uzupełniania braku formalnego zażalenia na postanowienia z 5 października 2017 r. poprzez podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt stanu cywilnego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu na podany przez niego adres do doręczeń 6 grudnia 2017 r. Zakreślony termin do uzupełniania braków formalnych zażalenia upłynął 13 grudnia 2017 r. Skarżący nie wykonał zarządzenia z 16 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie. Sam podpis nie musi być wprawdzie czytelny, lecz nie czyni zadość wymaganiu złożenia podpisu przez stronę opatrzenie pisma podpisem osoby o innym imieniu i nazwisku niż strona. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenia podlegały odrzuceniu. |
||||