Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 26 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi B. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2009 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 375/09 ze skargi P. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...];[...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : zwrócić B. P. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 5 lutego 2010 roku pod poz. 396. m.o.

Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga B. P. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2009 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SA/Łd 375/09, ze skargi P. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Skarżąca w dniu 4 lutego 2010 roku wniosła o sporządzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uzasadnienia postanowienia z dnia 3 lutego 2010 roku o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W myśl natomiast art. 225 powołanej ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2010 roku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cytowanej powyżej ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.

Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi stronie skarżącej na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

m.o.