![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych, Inne, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 622/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 622/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2024-03-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych | |||
|
Inne | |||
|
II OZ 509/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 II OZ 1853/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-26 II OZ 510/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-08 II OZ 1835/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-25 II SA/Gd 977/24 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-03-26 |
|||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 stycznia 2024 r., nr: 95/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 15 stycznia 2025 r. K. P. i D. K. (dalej również jako "Skarżące") zostały wezwane - po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie przyznania Skarżącym prawa pomocy - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II OZ 509/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. P. i odrzucił zażalenie D. K. na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II OZ 510/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. K. i odrzucił zażalenie K. P. na wskazane wyżej zarządzenie. Powyższe postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu, toteż zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 28 kwietnia 2025 r. każda ze Skarżących została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 15 stycznia 2025 r., wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone: K. P. - 28 maja 2025 r. (k. 68 akt sądowych), D. K. - 26 maja 2025 r. (k. 78 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi dotyczące opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zostały uiszczone należne wpisy od skargi. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku fiskalnego skargi K. P. upłynął 4 czerwca 2025 r. (środa), a D. K. - 2 czerwca 2025 r. (poniedziałek). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. |
||||