![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658, Odrzucenie zażalenia, Prezydent Miasta, Odrzucono zażalenie, IV SAB/Wa 82/12 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-03-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SAB/Wa 82/12 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2012-05-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6059 Inne o symbolu podstawowym 605 658 |
|||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
II OZ 271/13 - Postanowienie NSA z 2013-04-12 II OZ 342/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-10 II OZ 639/13 - Postanowienie NSA z 2013-08-01 II OZ 7/14 - Postanowienie NSA z 2014-01-23 II OZ 789/13 - Postanowienie NSA z 2014-10-13 |
|||
|
Prezydent Miasta | |||
|
Odrzucono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art 46 par 1 pkt 4, art 178, art 194 par 3, art 197 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W. B. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Skarżący W. B. wniósł [...] września 2016 r. zażalenie (k. 419) na postanowienie Sądu z 5 września 2016 r. (k. 406). Zażalenie zostało podpisane "L. F.". Skarżący został wezwany (k. 422) do podpisania zażalenia imieniem i nazwiskiem wynikającym z akt stanu cywilnego (W. B.) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu na podany przez niego adres do doręczeń [...] października 2016 r. Skarżący nie wykonał powyższego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a. Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie. Sam podpis nie musi być wprawdzie czytelny, lecz nie czyni zadość wymaganiu złożenia podpisu przez stronę opatrzenie pisma podpisem osoby o innym imieniu i nazwisku niż strona. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie podlega odrzuceniu. |
||||