![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 528/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-06-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SA/Wa 528/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2024-03-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych | |||
|
II OZ 330/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-19 II OZ 331/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-19 II OZ 1258/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-01 |
|||
|
Inspektor Nadzoru Budowlanego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i K. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 3 stycznia 2024 r., nr 8/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę D. K. i K. P. |
||||
|
Uzasadnienie
D. K. i K. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 3 stycznia 2024 r., nr 8/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez każdą ze skarżących. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII z 17 stycznia 2025 r. zostały wezwane do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie 100 zł każda, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe wezwanie D. K. i K. P. wniosły zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z 19 marca 2025 r., sygn. akt II OZ 331/25 NSA oddalił zażalenie K. P., zaś postanowieniem z tej samej daty o sygn. akt II OZ 330/25 NSA oddalił zażalenie D. K. Wobec powyższego, zarządzeniem z 30 kwietnia 2025 r., obie skarżące zostały wezwane do wykonania prawomocnych wezwań do uiszczenia wpisów od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone D. K. 26 maja 2025 r, zaś K. P. 21 maja 2025 r.. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął więc odpowiednio: 2 czerwca 2025 r. oraz 28 maja 2025 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 ww.). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone D. K. 26 maja 2025 r., natomiast K. P. 21 maja 2025 r. W terminie 7 dni skarżące nie uiściły wpisów od skargi, zatem skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. |
||||