drukuj    zapisz    Powrót do listy

6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 218/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-02-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VI SA/Wa 218/23 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2024-02-28 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 211/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-29
II GZ 38/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-25
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 grudnia 2022 r. A. M. (dalej zwany "Skarżącym"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 19 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. W skardze zawarty został również wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, który zarejestrowano pod sygn. VI SPP/Wa 44/23.

Postanowieniem z 19 października 2023 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący pismem z 17 listopada 2023 r. wniósł sprzeciw od ww. postanowienia. Z kolei postanowieniem z 6 grudnia 2023 r. utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

Skarżący, pismami z 11 stycznia 2024 r., został wezwany do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych.

Wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącemu w dniu 24 stycznia 2024 r. (z.p.o. – k. 26 akt sprawy), w związku z czym termin do uzupełnienia braków upływał 31 stycznia 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, Skarżący nie odpowiedział na wyżej wskazane wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z brzmieniem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz wezwania do wskazania swojego numeru PESEL zostały skutecznie doręczone w dniu 24 stycznia 2024 r. Ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych był 31 stycznia 2024 r.

W zakreślonym terminie Skarżący nie nadesłał numeru PESEL, a także nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 19 lutego 2024 r. o braku wpłaty w niniejszej sprawie (k. 37).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt