Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi W.S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2015 r. sygn. akt II GSK 1110/14 oddalającego skargę kasacyjną W.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1314/12 w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 września 2012 r. nr . w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

W. S. pismem z dnia 16 lutego 2015 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem o sygn. akt I SA/Gl 1214/12 z dnia 6 sierpnia 2015 r. w związku z prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w [...] Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt IV U [...], IV U [...] oraz decyzji ZUS oddział w [...] nr . Wspomniane wyroki i decyzje stwierdzają brak podstaw do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne za okres od stycznia 2008 r. do maja 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 276 P.p.s.a., do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepisy art. 175. Odesłanie to oznacza, że skargę o wznowienie może sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny, zaś w sprawach podatkowych również doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej również rzecznik patentowy (art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a.). Ograniczeń tych nie stosuje się, gdy skargę o wznowienie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz w przypadku prokuratora oraz Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Oznacza to, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia. W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania została sporządzona osobiście przez skarżącego. Nie spełnia ona zatem kryterium określonego w art. 175 p.p.s.a., nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 276 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 6 orzekł jak w sentencji postanowienia