![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658, , Minister Rozwoju, Odrzucono skargę, VII SAB/Wa 100/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-06-30, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VII SAB/Wa 100/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2022-05-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Justyna Wtulich-Gruszczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658 |
|||
|
II OZ 745/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-19 II OZ 745/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-13 II SA/Wr 243/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2022-06-14 |
|||
|
Minister Rozwoju | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich – Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania pisma z 20 czerwca 2017 r. postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu P.G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi. |
||||
|
Uzasadnienie
P. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania pisma skarżącego z 20 czerwca 2017 r., w którym zwrócił się z żądaniem "uchylenia decyzji lokalizacyjnej i wypłatę odszkodowania według prawa cywilnego". W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z 5 kwietnia 2023 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy przed wniesieniem skargi do Sądu z 28 kwietnia 2022 r. (data wpływu na biuro podawcze) występował z ponagleniem w trybie art. 37 K.p.a., a jeśli tak, to do nadesłania odpisu ponaglenia wraz z dowodem jego nadania do organu, w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi P.p.s.a.). Jednocześnie pouczono skarżącego o treści art. 37 K.p.a. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 czerwca 2023 r., a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 14 czerwca 2023 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 15 czerwca 2023 r. (data stempla nadania w Urzędzie Pocztowym) przesłał odpowiedź na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 t.j., zwana dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu ponaglenia złożonego w trybie art. 37 K.p.a. wraz z dowodem jego nadania do organu, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania. Termin na wykonanie wezwania mijał z dniem 14 czerwca 2023 r. Natomiast skarżący nadesłał odpowiedź na wezwanie w dniu 15 czerwca 2023 r. (data stempla nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem 7-dniowego terminu. Dodatkowo wskazać należy, że skarżący przy nadesłanej odpowiedzi na wezwanie nie nadesłał żądanego odpisu ponaglenia. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. |
||||