Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A. N. oraz E. N. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 stycznia 2022 r. nr (...) w przedmiocie nakazu usunięcia zagrożenia spowodowanego nadmiernie pogorszonym stanem technicznym budynku garażowego postanawia: odrzucić skargę.

Decyzją z dnia 4 I 2022 r. (nr ...) Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu (dalej: DWINB) nakazał M. S. usunięcie zagrożenia spowodowanego nadmiernie pogorszonym stanem technicznym budynku garażowego przy ul. R. we W. poprzez wykonanie określonych w ww. decyzji robót budowlanych.

Z akt administracyjnych wynika, że powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone A. N. (dalej: skarżący, strona skarżąca) w dniu

11 I 2022 r.

Pismem z dnia 24 II 2022 r. nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia, skarżący oraz E. N. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli za pośrednictwem właściwego organu skargę na opisaną wyżej decyzję.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (braki w zakresie: podpisu, adresów, nr PESEL, odpisów i pełnomocnictwa) pełnomocnik strony skarżącej, pismem z 18 V 2022 r., poza usunięciem braków formalnych wyjaśniła dodatkowo, że jednocześnie przesyła pełną treść skargi, w której "sprostowano prawidłowe oznaczenie decyzji". Pełnomocnik załączyła przy tym do pisma skargę na inną decyzję DWINB, tj. decyzję z dnia 20 I 2022 r. (nr ...) nakazującą usunięcie zagrożenia spowodowanego stanem technicznym podjazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd, w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę.

W niniejszej sprawie doręczenie kwestionowanej decyzji nastąpiło w dniu 11 I 2022 r., zaś skargę wniesiono w dniu 24 II 2022 r. Skarga została zatem złożona po upływie ustawowego terminu.

Mając niniejsze na względzie i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie nawiązując do wyjaśnień strony skarżącej zawartych w piśmie procesowym z 18 V 2022 r. Sąd zwraca uwagę, że skarga na decyzję DWINB z dnia 20 I 2022 r. (nr ...) nakazującą usunięcie zagrożenia spowodowanego stanem technicznym podjazdu, dotyczy odrębnej sprawy zainicjowanej skargą strony skarżącej z dnia 24 II 2022 r. (wniesioną w formie elektronicznej w dniu 31 III 2022 r.) i zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Wr 324/22.