![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6259 Inne o symbolu podstawowym 625 658, Telekomunikacja, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, VI SAB/Wa 94/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-12-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SAB/Wa 94/22 - Wyrok WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2022-09-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Pamela Kuraś-Dębecka /sprawozdawca/ Robert Żukowski Sławomir Kozik /przewodniczący/ |
|||
|
6259 Inne o symbolu podstawowym 625 658 |
|||
|
Telekomunikacja | |||
|
II GSK 824/23 - Wyrok NSA z 2023-10-05 | |||
|
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | |||
|
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa | |||
|
Dz.U. 2021 poz 777 art. 22; art. 17; art. 18; art. 2` Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych - t.j. Dz.U. 2019 poz 2460 art. 206 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 37; art. 36; art. 35; art. 12 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2022 poz 329 art. 119 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] SA z siedzibą w [...] na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o dostęp do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji w terminie 90 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że doszło do bezczynności organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej [...] z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. |
||||