Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2026 r. skargi E. Z., A. P. i H. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 czerwca 2025 r. nr 54/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1) odrzucić skargę E. Z.; 2) odrzucić skargę A. P. i H. P., 3) zwrócić A. P. i H. P. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zaskarżonym postanowieniem z 9 czerwca 2025 r. nr 54/2025 znak:

WIG-I.7221.2.24.2025.KR, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 4 lutego 2025 r. nr 95/2025.

Pismem z 23 czerwca 2025 r. E. Z. oraz A. P. i H. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na ww. postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Rozpatrywana skarga pochodzi od trzech osób: E. Z., A. P. i H. P. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na skutek wniesienia przez E. Z., A. P. i H. P. zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 4 lutego 2025 r. nr 95/2025.

Zarządzeniem z 3 października 2025 r. Sąd wezwał skarżących A. P. i H. P. do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłania skargi własnoręcznie podpisanej.

Skarżący A. P. i H. P. nie wykonali zarządzenia Sądu z 3 października 2025 r. Nie podpisali skargi w siedzibie Sądu ani nie nadesłali do Sądu podpisanego egzemplarza skargi. Nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący ci opłacili skargę, dlatego jej odrzucenie przez Sąd skutkuje zwrotem uiszczonej przez nich kwoty wpisu sądowego, o czym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 9 czerwca 2025 r. nr 54/2025 skargę wniósł również E. Z.. Skarżącego E. Z. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie doręczono skarżącemu 3 listopada 2025 r. W rejestrze opłat sądowych nie odnotowano wpłaty skarżącego. Dlatego też skarga tego skarżącego podlegała odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje bowiem, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji.