![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Łd 483/20 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2020-11-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Łd 483/20 - Postanowienie WSA w Łodzi
|
|
|||
|
2020-10-07 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | |||
|
Bożena Kasprzak /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II FZ 15/23 - Postanowienie NSA z 2023-08-23 | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 74a par. 8, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] UNP: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok od przychodów z kapitałów pieniężnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 3 września 2020 r. pod poz. 2371. |
||||
|
Uzasadnienie
W. U., reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia 11 września 2020 r., drogą elektroniczną, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok od przychodów z kapitałów pieniężnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 października 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego, zgodnie z art. 46 § 2 ust. 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane pełnomocnikowi strony drogą elektroniczną, zgodnie z zasadami doręczania pism przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej uregulowanymi w art. 74a p.p.s.a. Wobec nieodebrania przesyłki elektronicznej, na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a. Sąd uznał, iż doręczenie przedmiotowego wezwania nastąpiło w dniu 29 października 2020 r. (wydruk UPD w aktach sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie zaś do przepisu art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Ponadto, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Wymienione elementy pisma stanowią wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej, jednakże wskazany przez Sąd termin upłynął bezskutecznie. Z uwagi na powyższe, skarga niniejsza obarczona jest brakiem uniemożliwiającym jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. mko |
||||