drukuj    zapisz    Powrót do listy

6111 Podatek akcyzowy, Odrzucenie skargi kasacyjnej, Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę kasacyjną, I SA/Go 447/17 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2019-01-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Go 447/17 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.

Data orzeczenia
2019-01-10  
Data wpływu
2017-11-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
I GZ 9/18 - Postanowienie NSA z 2018-02-21
I GZ 138/19 - Postanowienie NSA z 2019-05-10
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302 art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2019 r skargi kasacyjnej z dnia 17 października 2018 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 447/17 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za wrzesień 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za wrzesień 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W dniu 17 października 2018 r. od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2018 r. wezwano skarżącego usunięcia braków formalnych ww. skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (art. 178 w zw. z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) przez podpisanie skargi kasacyjnej, bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi kasacyjnej. Jednocześnie pouczono skarżącego o treści art. 175 P.p.s.a.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2018r. powyższe wezwanie uznano za doręczone skarżącemu z dniem 8 listopada 2018 r. w trybie art. 73 § 1 P.p.s.a. (k. 96 akt sądowych).

Skarżący nie usunął wskazanego braku formalnego skargi kasacyjnej. Zaś w dniu 20 listopada 2018 r. złożył nowa skargę kasacyjna sporządzoną i podpisaną przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wyjaśnić należy, że nadanie biegu wniesionej skardze kasacyjnej poprzedza badanie, czy została ona wniesiona z zachowaniem wymogów formalnych. Stosownie bowiem do treści art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 176 § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna poza wymaganiami, o których mowa w § 1 tego przepisu, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

Z kolei zgodnie z regulacją art.46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto po myśli art. 175 § 1 P.p.s.a. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez osobę pozbawioną zdolności postulacyjnej, o której mowa w ww. przepisie, a więc nie spełniającej warunku bycia "adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym" jest brakiem nieusuwalnym i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie złożona przez skarżącego skarga kasacyjna nie została podpisana.

Wobec powyższego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2018 r. wezwano skarżącego usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez podpisanie skargi kasacyjnej, bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi kasacyjnej. Jednocześnie pouczono skarżącego o treści skarżącego o treści art. 175 P.p.s.a.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2018r. powyższe wezwanie uznano za doręczone skarżącemu z dniem 8 listopada 2018 r. w trybie art. 73 § 1 P.p.s.a. Tym samym siedmiodniowy termin do usunięcia wskazanego braku formalnego upłynął skarżącemu z dniem 15 listopada 2018 r.

Skarżący pomimo wezwania nie usunął braku formalnego skargi kasacyjnej. Nie wykazał również, że skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę posiadającą zdolność postulacyjną. Wyjaśnić należy, że złożona w dniu 20 listopada 2018 r. nowa skarga kasacyjna strony skarżącej - sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika nie może zostać uznana z jako taki brak usuwająca. Jest to nowy środek odwoławczy i jako taki zostanie rozpoznana przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną złożoną przez J. P. w dniu 17 października 2018r.



Powered by SoftProdukt