drukuj    zapisz    Powrót do listy

6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Gd 781/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2025-11-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Gd 781/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku

Data orzeczenia
2025-11-26 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Elżbieta Rischka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III FZ 49/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-12
III FZ 203/26 - Postanowienie NSA z 2026-05-08
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 lipca 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.191.2025.EW w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B. R. - dalej jako "Skarżąca" - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 24 lipca 2025 r. w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 13 października 2025 r. tut. Sąd zobowiązał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL (...) z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Ponadto zarządzeniem z dnia 13 października 2025 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji na kopercie zawierającej odpisy ww. wezwań (karta 37 akt) wynika, że wobec nieobecności Skarżącej doręczyciel w dniu 16 października 2025 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 24 października 2025 r., a wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, została ona zwrócona do Sądu w dniu 31 października 2025 r. Sąd zarządzeniem uznał przesyłkę za doręczoną zastępczo w dniu 30 października 2025 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca nie podała numeru PESEL. Ponadto na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wskazać należy, że odpis zarządzeń z dnia 13 października 2025 r. został doręczony Skarżącej zastępczo w dniu 30 października 2025 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi oraz nie uiściła żądanego wpisu sądowego od skargi. W zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braku formalnego skargi obligował Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 orzekł, jak w postanowieniu.



Powered by SoftProdukt