drukuj    zapisz    Powrót do listy

6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym, Odrzucenie skargi, Inspektor Transportu Drogowego, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 2488/16 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-01-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VI SA/Wa 2488/16 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2017-01-13 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-12-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 393/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-07
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. i W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

R. J. i W. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 450 zł w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 19 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 15 i 16). Należny wpis został uiszczony w dniu 29 grudnia 2016 r., co wynika z dołączonego do akt sprawy potwierdzenia (k. 20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 19 grudnia 2016 r. wezwania do uiszczenia wpisu wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, skarżący nie uczynili zadość wezwaniu Sądu, uiszczając wpis w dniu 29 grudnia 2016 r, a więc po upływie terminu. Termin ten upływał bowiem w dniu 27 grudnia 2016 r.

Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skarga podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt