drukuj    zapisz    Powrót do listy

6153 Warunki zabudowy  terenu, Odrzucenie skargi kasacyjnej, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę kasacyjną, II SA/Łd 768/20 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2021-09-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Łd 768/20 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2021-09-23  
Data wpływu
2020-10-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Cisowska-Sakrajda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 47 par. 3, art. 74a par. 8, art. 178, art. 220 par. 3 i par. 3a, art. 230 par. 2, art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Dnia 23 września 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ł. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 maja 2021 roku, sygn. akt II SA/Łd 768/20 w sprawie ze skargi Ł. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. B.A.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 maja 2021r., sygn. akt II SA/Łd 768/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Ł. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 czerwca 2021r. W dniu 28 lipca 2021r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 lipca 2021r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wydruków skargi kasacyjnej (5 egzemplarzy) w kwocie 25 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwania te zostały uznane za doręczone, zgodnie z art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej p.p.s.a., w dniu 18 sierpnia 2021r. Zakreślony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 3 p.p.s.a., w przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się. W celu doręczania dokumentów stronom, które nie stosują środków komunikacji elektronicznej do odbioru pism, sąd sporządza kopie dokumentów elektronicznych w postaci uwierzytelnionych wydruków, z zachowaniem wymogów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Stosownie do art. 235a p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania – w myśl art. 220 § 3a p.p.s.a. - od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Natomiast w myśl z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W świetle art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wniesiona skarga kasacyjna od wyroku WSA w Łodzi z dnia 26 maja 2021r. zawierała braki, do uzupełnienia których zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 lipca 2021r., wezwany został pełnomocnik skarżącego. Wezwania te zostały uznane za doręczone, zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a., w dniu 18 sierpnia 2021r. Wyznaczony w wezwaniu termin na uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 25 sierpnia 2021r. Braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Wpis od skargi kasacyjnej i opłata kancelaryjna za wydruki skargi kasacyjnej, która sporządzona została w postaci dokumentu elektronicznego, nie zostały bowiem uiszczone.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 i § 3a p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.

B.A.



Powered by SoftProdukt