drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SA/Wa 1393/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-04-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SA/Wa 1393/25 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2026-04-02 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-06-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Sygn. powiązane
II OZ 1289/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-18
II OZ 592/26 - Postanowienie NSA z 2026-06-10
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 marca 2025 r., Nr 280/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez K. P. i D. K. skarga na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 marca 2025 r.,

Nr 280/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej K. P. i D. K.

o solidarne uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 18 września 2025 r.,

sygn. II OZ 1289/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. P. i D. K. na ww. zarządzenie.

W związku z powyższym, po prawomocnym zakończeniu postępowań

w przedmiocie prawa pomocy sygn. VII SPP/Wa 260/25 i VII SPP/Wa 293/25 zarządzeniem z dnia 11 lutego 2026 r. doręczonym przy piśmie z dnia 19 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżące – K. P. i D. K. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 czerwca 2025 r., wzywającego do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł

– w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżące zostały pouczone,

że zażalenie na te zarządzenie nie przysługuje.

Skarżąca K. P. odebrała przedmiotowe wezwanie dnia

5 marca 2026 r., zaś D. K. dnia 2 marca 2026 r. W odpowiedzi na ww. wezwania złożyły pisma nazwane "zażalenie na zarządzenie 11.02.2026 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego". We wskazanym terminie skarżące nie uiściły wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, zwanej dalej "p.p.s.a."). Przesłanką warunkującą odrzucenie skargi jest m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że nie został od niej uiszczony wpis sądowy.

Konieczność uiszczenia wpisu sądowego wynika z art. 220 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Nieuiszczenie wymaganego wpisu skutkuje, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 11 lutego 2026 r. wezwano stronę skarżącą – K. P. i D. K. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 17 czerwca 2025 r., wzywającego do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone w dniu 5 marca 2026 r. K. P., zaś D. K. w dniu 2 marca 2026 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu przez skarżącą D. K. upłynął w dniu 9 marca 2026 r., zaś K. P. w dniu 12 marca 2026 r. Skarżące nie uiściły

w wymaganym terminie wpisu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt