drukuj    zapisz    Powrót do listy

6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Inne, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków, II FSK 1262/19 - Postanowienie NSA z 2019-12-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II FSK 1262/19 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2019-12-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-05-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
I SA/Rz 1144/18 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2019-02-14
III FSK 989/21 - Wyrok NSA z 2022-07-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 176 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 1144/18 w sprawie ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r., I SA/Rz 1144/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. W. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie

z dnia 3 października 2018 r. w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające.

Skarżący złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku

i w terminie wniósł sporządzoną przez adwokata skargę kasacyjną (k. 44).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W skardze kasacyjnej oznaczono zaskarżone orzeczenie, wskazano, czy wyrok zaskarżony jest w całości, czy w części, przedstawiono podstawy kasacyjne, końcowo wskazano, czego strona się domaga. Dalej znajdują się uzasadnienie, podpis oraz lista załączników. Ze skargi kasacyjnej nie wynika natomiast, czy strona ją wnosząca domaga się rozpoznania sprawy na rozprawie, czy zrzeka się tej rozprawy.

Jednocześnie art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: p.p.s.a.) stanowi, że:

§ 1. Skarga kasacyjna powinna zawierać:

1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone

w całości, czy w części;

2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie;

3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

§ 2. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Takiego wniosku brakuje. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji



Powered by SoftProdukt