drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Prawo pomocy, Wojewoda, zwolniono od kosztów sądowych, II SA/Ke 357/13 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2013-07-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Ke 357/13 - Postanowienie WSA w Kielcach

Data orzeczenia
2013-07-09  
Data wpływu
2013-05-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Sygn. powiązane
II OSK 46/14 - Wyrok NSA z 2015-09-03
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 9 lipca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy budynków gospodarczych postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości.

Uzasadnienie

T. S. złożyła w dniu 12.VI.2013 r. wypełniony formularz PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi decyzję Wojewody w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy budynków gospodarczych.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z renty chorobowej w wysokości 1396,36 zł miesięcznie. Skarżąca nie posiada innego majątku poza mieszkaniem komunalnym wielkości 48,49 m² i działką o powierzchni 1143 m² z budynkami gospodarczymi. Mąż wnioskodawczyni jest zameldowany w wyżej wymienionym mieszkaniu, ale nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego. Skarżąca stwierdziła, że cały dochód przeznacza na opłaty związane z mieszkaniem, na bieżące utrzymanie, w tym leczenie oraz spłatę długów zaciągniętych w okresie egzekucji grzywny w celu przymuszenia.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmujące m.in. zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych.

Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej sytuację osobistą i majątkową skarżącej, w szczególności niski dochód, który w całości jest przeznaczany na zaspokojenie jej bieżących potrzeb życiowych, w tym leczenie, posiadanie jedynie majątku nieruchomego oraz zadłużenie uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt