![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych, Odrzucenie zażalenia, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono zażalenie, I SA/Gd 470/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-02-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Gd 470/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
|
|
|||
|
2024-06-18 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku | |||
|
Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
III FZ 457/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-08 III FZ 458/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-08 III FZ 459/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-08 |
|||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Dnia 26 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 marca 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 kwietnia 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.64.2024.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 marca 2025 r. (k. 167) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu z 21 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 470/24. Na wskazane postanowienie skarżący wniósł zażalenie (k. 190). Zarządzeniem z 3 lipca 2025 r. (k. 195) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie po 100 zł od każdego zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Na wskazane zarządzenie skarżący wniósł zażalenie (k. 205). Postanowieniem z 8 października 2025 r., sygn. akt III FZ 459/25 (k. 230) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Zarządzeniem z 11 grudnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie po 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Odpis zarządzenia został skarżącemu przesłany drogą elektroniczną i doręczony w dniu 29 grudnia 2025 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie albowiem wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 29 grudnia 2025 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 5 stycznia 2026 roku. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. |
||||