drukuj    zapisz    Powrót do listy

6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658, Odrzucenie skargi, Inne, Odrzucono skargę, II SAB/Po 264/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-01-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SAB/Po 264/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2026-01-13 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 52, 58 par. 1 pkt 6, 16 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

II SAB/Po 264/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] w przedmiocie ustalenia poziomu potrzeby wsparcia; postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

II SAB/Po 264/25

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2025 r. A. G. wniosła do wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w poznaniu skargę na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] w ustalenia poziomu potrzeby wsparcia.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenia, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...]. Zgodnie z art. 37 § 1 i § 3 pkt 2 K.p.a skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci ponaglenia, który należało skierować do organu prowadzącego postępowanie przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd – które zostało jej skutecznie doręczone w dniu 4 grudnia 2025 r. – nie wykazała, aby wyczerpała przysługujący jej powyższy środek zaskarżenia (k. 14, 15 akt sądowych). Wprawdzie w dniu 11 grudnia 2025 r. skarżąca złożyła w niniejszej sprawie pismo procesowe, w piśmie tym jednak nie wykazała, aby przed wniesieniem skargi do Sądu złożyła do Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] ponaglenie – skarżąca oświadczyła, że nie posiada dowodów w postaci ponagleń, ponadto jej zdaniem organ powinien samoczynnie działać w terminach określonych w przepisach i nie powinno być do tego potrzebne ponaglenie (k. 16 akt sądowych). Również organ w odpowiedzi na skargę z dnia 28 października 2025 r. podniósł, że skarga nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia (k. 6 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna wobec nie wyczerpania przysługującego skarżącej środka zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze na mocy wymienionych przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik



Powered by SoftProdukt