drukuj    zapisz    Powrót do listy

6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty, Koszty sądowe, Dyrektor Izby Celnej, Oddalono zażalenie, II FZ 598/13 - Postanowienie NSA z 2013-08-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II FZ 598/13 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2013-08-27 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-07-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II FZ 1549/14 - Postanowienie NSA z 2014-11-05
II FZ 1279/13 - Postanowienie NSA z 2014-01-22
I SA/Bd 598/13 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2014-04-08
II FSK 1862/15 - Wyrok NSA z 2020-02-26
I SA/Wr 917/13 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2014-05-19
II FZ 227/14 - Postanowienie NSA z 2014-03-12
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 230 § 1 i 2, art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia "G." Sp. z o.o. w N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 917/13 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi "G." Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 19 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał "G," Sp. z o.o. w N. do uiszczenia wpisu w kwocie 151,- zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 19 kwietnia 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za kwiecień 2012 r.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM) poprzez zastosowanie § 1 pkt 1, zamiast § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia RM. W ocenie spółki, ponieważ sprawa dotyczy zobowiązań podatkowych, należało ustalić wpis stały w wysokości 500,- zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), strony zobowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. W przypadku skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne, na stronie wnoszącej ciąży obowiązek uiszczenia wpisu (por. art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.). Wpis może być stosunkowy albo stały. Zgodnie z art. 231 P.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Odnosząc powyższe rozważania do rozpoznawanej sprawy, należy zauważyć, że strona złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego. Przedmiotem zaskarżenia jest zatem ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze. W konsekwencji ustalenie skarżącej wpisu stosunkowego od wniesionej skargi na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia RM miało podstawę w obowiązujących przepisach prawa.

Wobec uznania, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w związku z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.



Powered by SoftProdukt