Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

II OZ 409 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 872/08 w zakresie zwolnienia skarżącego D. G. od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia oddalić zażalenie.

II OZ 409 / 11

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwolnił skarżącego D. G. od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt II OZ 1134/10 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 czerwca 2010 r. w zakresie w jakim oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji celem ponownego rozpoznania.

Ponownie rozpoznając sprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania i dlatego w oparciu o przepis art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) orzekł jak na wstępie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł D. G., podnosząc, że w ramach prawa pomocy nie został mu przyznany adwokat.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego- adwokat J. G. uznała, że analiza akt sprawy prowadzi do wniosku "o braku celowości podejmowania skutecznych czynności w sprawie sygn. akt II SA/Po 872/08", a następnie pismem z dnia 13 kwietnia 2011 r. podtrzymała powyższe zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przede wszystkim zauważyć należy, iż w sprawie skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.) poprzez przyznanie adwokata, a co nastąpiło postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2010 r. prawomocnym w tej części z powodu oddalenia zażalenia oraz zwolnienie od kosztów sądowych, przyznanym zaskarżonym postanowieniem. Na taki zakres przyznanego prawa pomocy wskazał również Sąd pierwszej instancji, przyjmując za podstawę prawna rozstrzygnięcia art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Uwzględniając zatem związanie Sądu rozpoznającego niniejsze zażalenie ww. prawomocnym postanowieniem z dnia 1 czerwca 2010 r. w nie uchylonej części oraz treść art. 134 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.