drukuj    zapisz    Powrót do listy

6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Umorzono postępowanie, I SA/Gd 467/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-06-19, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Gd 467/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku

Data orzeczenia
2026-06-19 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-06-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2026 r. nr 2201-IEE.7192.2.84.2025.DW w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną . postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku na rzecz skarżącego kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2026 r.

W dniu 11 czerwca 2026 r. do tut. sądu wpłynęła odpowiedź na skargę Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku zawierająca wniosek o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Z powyższego pisma oraz ze znajdującego się w aktach administracyjnych postanowienia wynika, że organ działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. dalej jako "p.p.s.a"), postanowieniem z dnia 9 czerwca 2026 r. uwzględnił w całości skargę w ten sposób, że uchylił swoje postanowienie z dnia 2 kwietnia 2026 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2026 r. w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jak wynika z akt sprawy, organ wydając postanowienie z dnia 9 czerwca 2026 r. wyeliminował z obrotu prawnego postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2026 r. będące przedmiotem niniejszej skargi oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2026 r. w całości. W tej sytuacji, w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień samokontrolnych przewidzianych przez ustawodawcę w art. 54 § 3 cyt. ustawy, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3, umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt