Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 313/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 marca 2024 r. nr 0601-IEE.7192.40.2024.2 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 25 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Lu 313/24 oddalił wniosek S. (dalej: uczestnik postępowania) o wyłączenie sędziów WSA w Lublinie Moniki Kazubińskiej-Kręcisz i Grzegorza Wałejki oraz asesora sądowego Jakuba Polanowskiego w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 8 marca 2024 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania.

Przewodniczący Wydziału I WSA w Lublinie zarządzeniem z dnia 14 marca 2025 r. wezwał uczestnika postępowania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).

Uczestnik nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 313/24 odrzucił zażalenie uczestnika postepowania.

Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik postępowania, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie WSA odrzucające zażalenie uczestnika postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.

Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało przez uczestnika wykonane. Zawierało ono pouczenie o skutkach jego niewykonania.

W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie tego sądu z 25 listopada 2024 r. jako nieopłacone.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.