![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6320 Zasiłki celowe i okresowe, Odrzucenie sprzeciwu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono sprzeciw od decyzji, II SA/Gl 636/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2024-05-24, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Gl 636/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2024-05-16 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Wojciech Gapiński /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6320 Zasiłki celowe i okresowe | |||
|
Odrzucenie sprzeciwu | |||
|
I OZ 447/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-28 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odrzucono sprzeciw od decyzji | |||
|
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 64a par. 1, art. 64b par. 1, art. 64c par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 lutego 2024 r., nr SKO.PS/41.5/54/2024/1452 w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 kwietnia 2024 r. K. N. (dalej: strona wnosząca sprzeciw, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 lutego 2024 r., nr SKO.PS/41.5/54/2024/1452 w przedmiocie zasiłku celowego. Powyższa decyzja została doręczona stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 29 lutego 2024 r. W dniu 30 kwietnia 2024 r. skarżący nadał w placówce pocztowej sprzeciw na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm. – dalej jako k.p.a.) skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". W myśl art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Stosownie zaś do art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 26 lutego 2024 r. została doręczona stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 29 lutego 2024 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 14 marca 2024 r. Tymczasem skarżący nadał sprzeciw w placówce pocztowej w dniu 30 kwietnia 2024 r., a więc czterdzieści siedem dni po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||