VIII SA/Wa 568/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-09-21

drukuj zapisz Powrót do listy

6110 Podatek od towarów i usług, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, VIII SA/Wa 568/15 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-09-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VIII SA/Wa 568/15 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia

2015-09-21

Data wpływu

2015-07-15

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Sędziowie

Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/

Symbol z opisem

6110 Podatek od towarów i usług

Hasła tematyczne

Inne

Sygn. powiązane

I FSK 759/16 - Wyrok NSA z 2018-02-23

Skarżony organ

Dyrektor Izby Skarbowej

Treść wyniku

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Powołane przepisy

Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym skargi P D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 568/15, w ten sposób, że po słowach " z wniosku" zamiast "K sp. z o.o." wpisać "P D"

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji i uzasadnienia postanowienia z dnia 4 września 2015 r., albowiem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wystąpił skarżący P D.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Powrót do listy

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych