drukuj    zapisz    Powrót do listy

6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s, Odrzucenie skargi kasacyjnej, Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę kasacyjną, II SA/Gl 999/15 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2017-05-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Gl 999/15 - Postanowienie WSA w Gliwicach

Data orzeczenia
2017-05-08  
Data wpływu
2015-10-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
II OZ 1208/16 - Postanowienie NSA z 2016-10-21
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. M. na ww. decyzję

W dniu 7 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, została ona wydana pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 marca 2017 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje informacja, że przesyłka została awizowana z uwagi na nieobecność adresata, po raz pierwszy w dniu 21 lutego 2017 r. Następnie przesyłka została ponownie awizowana w dniu 1 marca 2017 r. (ustalono na podstawie strony internetowej "A" S.A.)

W związku z powyższym, mając na uwadze art. 73 § 4 p.p.s.a, należało uznać, że przesyłkę doręczono skutecznie w dniu 7 marca 2017 r. (14 dni od daty pozostawienia pierwszego awizo). Zatem ostatnim dniem do wniesienia skargi kasacyjnej był dzień 6 kwietnia 2017 r. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniesiono w dniu 7 kwietnia 2017 r. zatem została ona złożona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a

Należy podkreślić, że w piśmiennictwie i orzecznictwie sądowoadministracyjnym uznaje się, iż odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia, nie zmienia skutków procesowych zaistniałego domniemania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2004 r., sygn. akt GZ 103/04; z 28 listopada 2012 r., II FZ 942/12; z 5 marca 2013 r., II FZ 40/13; z 27 września 2013 r., II OZ 810/13). Również wtedy, gdy adresat odbierze przesyłkę już po 14 dniach, art. 73 p.p.s.a. będzie miał zastosowanie. Innymi słowy, późniejsze odebranie na żądanie strony pisma po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a. nie obala doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a. (por. B. Dauter [w] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz do art. 73, teza 2, LEX 2013).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie. art. 178 p.p.s.a., orzekł jak sentencji.



Powered by SoftProdukt