drukuj    zapisz    Powrót do listy

6168 Weterynaria i ochrona zwierząt, Odrzucenie zażalenia, Inne, Oddalono zażalenie, I OZ 370/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-30, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I OZ 370/25 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2025-06-30 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
I OZ 227/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-16
II SA/Kr 1076/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-09-22
I OZ 49/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-11
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1076/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 7 lipca 2023 r. znak: PIW.ADM.1.1928.2023 w przedmiocie wezwania celem złożenia wyjaśnień postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia

14 marca 2025 r. odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie z dnia

19 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 7 lipca 2023 r. znak: PIW.ADM.1.1928.2023 w przedmiocie wezwania celem złożenia wyjaśnień.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2024 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 marca 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 19 stycznia 2024 r. w wysokości 100 zł. Dostrzeżony brak nie został jednak przez skarżącego usunięty.

Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie.

Zażalenie na to postanowienie wniósł J.J.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia.

W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2024 r. jako obarczone brakiem fiskalnym.

Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie

art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt