![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt, Odrzucenie zażalenia, Inne, Oddalono zażalenie, I OZ 370/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-30, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I OZ 370/25 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2025-05-26 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt | |||
|
Odrzucenie zażalenia | |||
|
I OZ 227/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-16 II SA/Kr 1076/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-09-22 I OZ 49/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-11 |
|||
|
Inne | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1076/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 7 lipca 2023 r. znak: PIW.ADM.1.1928.2023 w przedmiocie wezwania celem złożenia wyjaśnień postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie z dnia 19 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 7 lipca 2023 r. znak: PIW.ADM.1.1928.2023 w przedmiocie wezwania celem złożenia wyjaśnień. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2024 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 marca 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 19 stycznia 2024 r. w wysokości 100 zł. Dostrzeżony brak nie został jednak przez skarżącego usunięty. Z uwagi zatem na stwierdzony brak fiskalny, Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie na to postanowienie wniósł J.J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2024 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. |
||||