Postanowieniem z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II GSK 546/08, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej K. P. M. S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 grudnia 2007 r., w sprawie ze skargi T. C. Spółki z o.o. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.
Naczelny Sąd Administracyjny wywiódł, że w sprawie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w stosunku do strony wszczęte zostało postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Uznając zasadność zawieszenia postępowania Naczelny Sąd Administracyjny wziął pod uwagę fakt, że w dniu [...] marca 2008 r. Sąd Rejonowy dla Ł. Ś. w Ł., Sąd Gospodarczy, [...] Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Naprawczych ogłosił upadłość T. C. Sp. z o.o. z siedzibą w G., zaś postanowienie o ogłoszeniu upadłości stało się prawomocne z dniem [...] kwietnia 2008 r., a także okoliczność, że sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości (prawa majątkowego: patentu na wynalazek [...]).
W okresie zawieszenia syndyk masy upadłości T. C. Spółki z o.o. w G. złożył wniosek z dnia 5 lutego 2010 r. o podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wstąpienie syndyka masy upadłościowej do postępowania ma ten skutek, że ustają przyczyny, dla których zawieszono postępowanie. Dlatego też postępowanie powinno być podjęte i prowadzone nadal z udziałem syndyka masy upadłościowej na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. i art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm.).
