Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2008r., sygn. akt VII SA/Wa 1656/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2008r. prostujące oczywistą omyłkę pisarską w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie 7/IV SA 3127-3130/03 postanawia odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 października 2008r. sygn. akt VII SA/Wa 1656/05 odrzucił zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2008r. prostujące oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu z dnia 15 lipca 2008r., w ten sposób, że w wersie 3 w miejsce słów "2007" wpisano "2008".

Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 15 lipca 2008r. oddalono wniosek D. W. i M. W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 maja 2008r. o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2008r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 15 lipca 2008r. w ten sposób, że w wersie 3 w miejsce słów "2007" wpisano "2008". W dniu 2 października 2008r. wniesiono do Sądu zażalenie na to postanowienie. Termin wniesienia zażalenia upływał dla D.y W. i M.a W. w dniu 15 września 2008r., natomiast dla M. W. i J. W. w dniu 30 września 2008r. Wobec tego Sąd uznał, iż zażalenie pochodzące od wszystkich skarżących zostało wniesione po terminie i dlatego podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na postanowienie z dnia 27 października 2008r. wnieśli D. W. i M. W..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 27 października 2008r. doręczono adw. J. W. - pełnomocnikowi D. i M. W. w dniu 12 listopada 2008r. (k. 538). Zażalenie na to postanowienie skarżący wnieśli w dniu 24 listopada 2008r. (k. 550), czyli pięć dni po terminie. Zatem zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 § 1 i § 2 w zw. z art. 180 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.