Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) września 2006 r. nr (...) w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu postanawia odrzucić skargę E. L.

Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2006 r. skarżąca E. L. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) września 2006 r. , w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt II OZ 544/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na wskazane powyżej zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2007 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 3 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia, dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1281/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu zażalenia E. L. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu w wymaganym, siedmiodniowym terminie.

Kwestia prawidłowości i zasadności wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu została rozstrzygnięta na skutek prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r. oraz z dnia 12 grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 grudnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż zarządzenie przewodniczącego, wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu sądowego nie jest zarządzeniem, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.) i nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżąca była wezwana zatem nie tylko do uiszczenia wpisu, ale również do wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie, jednak w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu. W tej sytuacji należy przyjąć, iż zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało wykonane.

Z uwagi na powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.