Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 17 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości P. M. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia 14 maja 2025 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 30 czerwca 2025 r. Syndyk masy upadłości P. M. (dalej: skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniósł przez platformę ePUAP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z 14 maja 2025 r.,

nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki.

Ponieważ załączone do skargi pełnomocnictwo było nieprawidłowe, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 września 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa z procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona 17 września 2025 r. (zgodnie z urzędowym poświadczeniem doręczenia – k. 30 akt sądowych), pod adresem ePUAP pełnomocnika wskazanym w skardze. Termin otwarty do usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem 24 września 2025 r. (środa). Do dnia wydania niniejszego postanowienia wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd skargę odrzuca: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Przepis art. 35 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś, że pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny.

Z treści art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ten przepis należy odczytywać w kontekście regulacji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

W realiach niniejszej sprawy pełnomocnik skarżącego został wezwany 9 września 2025 r., za pośrednictwem platformy ePUAP, do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni oraz pouczony o rygorze odrzucenia skargi w razie zaniechania czynności wskazanych w wezwaniu. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone 17 września.2025 r. (zgodnie z urzędowym poświadczeniem doręczenia – k. 30 akt sądowych), pod adresem ePUAP pełnomocnika wskazanym w skardze. Zatem termin otwarty na usunięcie braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z 24 września 2025 r.. Jak wynika z akt sprawy powyższy brak nie został uzupełniony wobec czego skarga podlegała ona odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.