Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w J. na decyzję Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 11 marca 2024 r. znak DPP-III.6643.5.2023.WK.4 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej C. w J. kwotę 56 479 zł (słownie: pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych WSA w Warszawie 14 kwietnia 2025 r. pod pozycją 14734.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 marca 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 274 akt sądowych). A zatem, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 11 kwietnia 2025 r.

Pismem z 14 kwietnia 2025 r. skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, zwróciła się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wraz z wnioskiem uiszczono wpis sądowy w prawidłowej wysokości.

W wyniku rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 maja 2025 r. sygn.akt V SA/Wa 1394/24 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W ustawowym terminie skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 września 2025 r. sygn.akt I GZ 343/25 oddalił zażalenie skarżącej spółki. NSA wyjaśnił, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że argumenty skarżącej nie wskazują na brak winy w uchybieniu terminu.

Wobec tego z dniem 25 września 2025 r. postanowienie tut. Sądu z dnia 29 maja 2025 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uprawomocniło się.

W konsekwencji, skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") należało odrzucić, o czym Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.