Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 1 czerwca 2026 r. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 1056/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 783/23 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r. postanawia: w punkcie 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 1056/25, sprostować błąd rachunkowy przez zastąpienie kwoty 6435 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści pięć) złotych kwotą 1137 (słownie: jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 1056/25, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej B. M. (dalej jako "Skarżący") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 783/23 w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej jako "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej")z dnia 24 lipca 2023 r. w przedmiocie nieważności decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. w pkt 1 uchylił zaskarżony wyrok w całości; w pkt 2 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 lipca 2023 r., w pkt 3 zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżącego kwotę 6435 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W piśmie z dnia 1 czerwca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o sprostowanie sentencji ww. wyroku w zakresie pkt 3, tj. w zakresie wyliczenia zasądzonych od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżącego kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wadliwość taka wyraża się w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Oczywistość omyłek oznacza, że muszą one powstać w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu, są obiektywnie i bez wątpliwości dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia tej treści z zawartością akt sprawy, a powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, a więc niepełny i nieprecyzyjny. Wyżej wymienione nieprawidłowości muszą mieć zatem charakter oczywisty, bezsporny, pewny.

W pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 1056/25 wystąpił błąd rachunkowy, polegający na nieprawidłowym określeniu kwoty zasądzonych od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżącego kosztów postępowania sądowego.

Do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania z punktu trzeciego sentencji Naczelny Sąd Administracyjny błędnie przyjął, że zaskarżony wyrok oddalał skargę w sprawie objętej wpisem stosunkowym, podczas gdy sprawa była objęta wpisem stałym (brak wartości przedmiotu zaskarżenia).

Wobec powyższego prawidłowa kwota zasądzona od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarżącego powinna wynosić 1137 zł (tj. 200 zł - tytułem wpisu od skargi, 17 zł - tytułem opłaty od pełnomocnictwa, 100 zł - tytułem opłaty od wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji, 100 zł - tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, 100% z 480 zł - tytułem kosztów postępowania sądowego przed Sądem pierwszej instancji, 50% z 480 zł - tytułem kosztów postępowania kasacyjnego). O zwrocie kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje orzeczono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 oraz § 2 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1687).