Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2007r., sygn. akt VII SA/Wa 1656/05 o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 5 czerwca 2007r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie 7/IV SA 3127-3130/03 postanawia oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 lipca 2007r. odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 5 czerwca 2007r., jako wniesione po terminie.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 5 czerwca 2007r. został doręczony adw. J. W. pełnomocnikowi D. i M. W. w dniu 14 czerwca 2007r., zaś zażalenie zostało przez skarżących wniesione w dniu 9 lipca 2007r., czyli po upływie terminu zakreślonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a).

Zażalenie na postanowienie z dnia 25 lipca 2007r. wniosła skutecznie M. W. Podniosła, że zaskarżone postanowienie jest niesprawiedliwe i rażąco narusza jej prawa materialne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z akt sprawy wynika, że D. i M. W. reprezentowani są w niniejszej sprawie przez pełnomocnika z urzędu adw. J. W.. Zatem pełnomocnikowi został doręczony odpis postanowienia z dnia 5 czerwca 2007r. w dniu 14 czerwca 2007r. (k. 185). Natomiast zażalenie wniesiono w dniu 9 lipca 2007r.(k. 191) czyli po upływie terminu siedmiu dni zakreślonego dla tej czynności procesowej. Wobec tego Sąd pierwszej instancji zgodnie z prawem odrzucił zażalenie D. i M. W. jako wniesione z uchybieniem terminu.

Zażalenie nie podnosi żadnych konkretnych zarzutów kwestionujących zasadność i zgodność z prawem zaskarżonego postanowienia. Ogólne stwierdzenia wnoszącej zażalenie, że rozstrzygnięcie jest niesprawiedliwe i narusza jej prawa materialne nie daje podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.