Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt II SO/Op 100/05 wzywające D., M., M. i J. W. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowanie zażaleniowego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zarządzeniem z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt. II SO/Op 100/05, wezwał D., M., M. i J. W. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 17 lipca 2006 r. w sprawie z ich skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowanie zażaleniowego.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli D. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku zasadą jest, że przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z akt sprawy wynika, że skarżący zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2006 r. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 17 lipca 2006 r. Następnie postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt II OZ 993/07 oraz II OZ 994/07 oddalono zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy D. i M. W. oraz zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy M. i J. W.. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego rozpoznającego niniejszą sprawę sytuacja powyższa powoduje, że istniejące zarządzenie z dnia 24 sierpnia 2006 r., pozostające w mocy, nakłada na skarżących obowiązek uiszczenia przedmiotowego wpisu, Przewodniczący Wydziału powinien zaś, na podstawie art. 6 ppsa, poinformować skarżących o ciążącym na nich obowiązku. Wobec nie uchylenia zarządzenia z dnia 24 sierpnia 2006 r. nie może istnieć w obrocie prawnym nowe zarządzenie powtórnie nakładające na skarżących ten sam obowiązek uiszczenia wpisu, a zatem zaskarżone zarządzenie podlega uchyleniu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 185 w związku z art.197 i 198 ppsa.