drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie zażalenia, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Oddalono zażalenie, II OZ 1344/08 - Postanowienie NSA z 2009-01-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II OZ 1344/08 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2009-01-07 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-12-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II OZ 993/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-12
II OZ 994/07 - Postanowienie NSA z 2007-10-12
II OZ 831/08 - Postanowienie NSA z 2008-08-27
II OZ 86/08 - Postanowienie NSA z 2008-02-12
II SO/Op 100/05 - Postanowienie WSA w Opolu z 2009-04-20
II OZ 555/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-30
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 184 i art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 października 2008r., sygn. akt II SO/Op 100/05 o odrzuceniu zażalenia M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 maja 2008r. o odrzuceniu zażalenia D. W. i M. W. na pismo Przewodniczącego Wydziału II informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Sąd I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 maja 2008r. wnieśli, jak wynika z treści zażalenia, D. W. i M. W.. Wskazane pismo procesowe podpisała wyłącznie D. W.. Wobec tego Sąd wezwał M. W. do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 12 maja 2008r. przez jego podpisanie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismo wzywające do usunięcia braków zażalenia zostało doręczone M. W. w dniu 23 września 2008r. do rąk jego żony D. W., o czym świadczy adnotacja poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Doręczenie to zostało uznane za skuteczne w trybie art. 72 p.p.s.a., zaś termin do dokonania żądanej czynności upłynął w dniu 30 września 2008r. Pomimo upływu wskazanego terminu, M. W. nie podpisał zażalenia, wobec tego podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 , art. 194 § 3, art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Zażalenie na postanowienie z dnia 20 października 2008r. wnieśli D. i M. W., podnosząc zarzuty co do głównego przedmiotu postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zatem w niniejszym przypadku będzie miał odpowiednie zastosowanie art. 178 p.p.s.a, który nakazuje odrzucić zażalenie jeżeli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy pismo o wezwaniu M. W. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia odebrała w dniu 23 września 2008r. jego żona D. W. (k. 338 akt). Przesyłka została doręczona skutecznie w myśl art. 72 p.p.s.a. W zakreślonym terminie braki zażalenia nie zostały przez M. W. uzupełnione, wobec tego podlegało ono odrzuceniu. W takim stanie sprawy nie można zarzucić Sądowi I instancji naruszenia prawa w trakcie wydawania zaskarżonego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt