 |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, V SA/Wa 290/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-06-16, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
V SA/Wa 290/20 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2020-02-06 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I GZ 296/20 - Postanowienie NSA z 2020-10-28 I GZ 269/20 - Postanowienie NSA z 2020-10-21 V SA/Wa 746/20 - Wyrok WSA w Warszawie z 2021-04-16 I FSK 2162/21 - Wyrok NSA z 2024-10-04 |
|||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z [...] grudnia 2019 r. M. W. złożył skargę do Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] listopada 2019 r. nr [...], w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem z 18 lutego 2020 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie załączonej skargi i odesłanie jej do Sądu. Odpis zarządzenia do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony Skarżącemu na podany w skardze adres w dniu 17 marca 2020 r. (k. 43 akt sprawy). W odpowiedzi przy piśmie z 20 marca 2020 r. strona skarżąca złożyła plik pism, wycinki z gazet oraz niepodpisaną kserokopię skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Wyjaśnić należy, że brakiem formalnym skargi jest jej niewłaściwe podpisanie, bowiem skarga, podobnie jak i inne pisma procesowe, powinna zawierać podpis osoby ją wnoszącej (art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie nadesłała właściwie podpisanej skargi, co uniemożliwia zweryfikowanie poprawności jej złożenia. W zaistniałych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji. |
||||