Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. z o.o. w Z. na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 746/20 w zakresie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie.

Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 26 czerwca 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 746/20 wezwał E. z o.o. w Z. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na postanowienie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego - w kwocie 254 zł, na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Spółka wniosła zażalenie na to zarządzenie, domagając się jego uchylenia.

W uzasadnieniu wskazała, że zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w całości, tj. w zakresie odmowy zwrotu podatku akcyzowego od 13 samochodów osobowych na łączną kwotę 25.604 zł. Zatem to właśnie ta kwota stanowi wartość przedmiotu sporu i Spółka uiściła wpis obliczony na jej podstawie w wysokości 769 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z treścią § 1 ww. rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł; 4) ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.

Złożona w sprawie skarga jest pismem procesowym podlegającym opłacie. Zgodnie z art. 214 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego, chyba że z obowiązku tego została zwolniona na mocy przepisu prawa (v. art. 239 § 1 pkt 1-3, art. 239 § 2 i art. 240 p.p.s.a.), bądź postanowienia referendarza sądowego lub sądu, przyznającego jej prawo pomocy w tym zakresie (v. art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W sprawie nie wystąpiła żadna z powyższych okoliczności.

Skarżąca uiściła wpis stosunkowy od skargi w wysokości 769 zł obliczając go na podstawie wskazanej przez siebie w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia w wysokości 25.604 zł. Tymczasem z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, którą odmówiono skarżącej zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej 13 samochodów osobowych w łącznej kwocie 34.097 zł. Zatem to właśnie ta kwota stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia.

Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 26 czerwca 2020 r. prawidłowo obliczył na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia wpis od skargi i wezwał skarżącą do jego uzupełnienia.

Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.