![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Ke 304/24 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2024-09-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Ke 304/24 - Postanowienie WSA w Kielcach
|
|
|||
|
2024-07-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach | |||
|
Andrzej Mącznik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
III FZ 546/24 - Postanowienie NSA z 2025-02-11 III FZ 545/24 - Postanowienie NSA z 2025-02-11 III FSK 545/24 - Wyrok NSA z 2024-09-25 III FSK 546/24 - Wyrok NSA z 2025-08-06 I SA/Gl 1322/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-12-13 I SA/Ol 35/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-02-21 |
|||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 par 2 pkt 1 lit. b, art. 57 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3, art. 73 par 1 i 4, art. 220 par 3 i art. 230 par 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 23 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 16 maja 2024 r. nr 2601-IEW.4120.1.2024 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległość podatkową postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
V. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 16 maja 2024 r. nr 2601-IEW.4120.1.2024 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległość podatkową. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto zgodnie z treścią art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 P.p.s.a., jest skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do podania nr PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania została uznana za doręczoną skarżącemu 20 sierpnia 2024 r., stosownie do treści art. 73 § 4 P.p.s.a., zgodnie z którym doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Stosownie zaś do treści art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Z akt sprawy wynika bowiem, że przesyłka zawierająca wezwania nie została doręczona 6 sierpnia 2024 r. pod wskazanym przez skarżącego adresem. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Termin do podania nr PESEL oraz do uiszczenia wpisu upłynął zatem 27 sierpnia 2024 r. Skarżący nie dokonał tych czynności. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków, ponadto na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd podejmuje takie rozstrzygnięcie gdy od skargi, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||